Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2019-01-07 - Svea hovrätt
2019-01-29 - Solna tingsrätt
2019-02-04 - Svea hovrätt
2019-02-06 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 23 (T 1634-18)
2019-02-19 - Svea hovrätt
2019-02-20 - Svea hovrätt
2019-02-21 - Malmö tingsrätt
2019-02-22 - Svea hovrätt
2019-03-08 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 94 (T 1559-18)
2019-03-08 - Svea hovrätt
2019-03-14 - Svea hovrätt
2019-03-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-03-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-03-20 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 171 (T 5437-17)
2019-03-21 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 195 (T 2835-18)
2019-03-27 - Hovrätten för Övre Norrland
2019-03-27 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 259 (Ö 1820-18)
2019-04-05 - Svea hovrätt
2019-04-05 - Svea hovrätt
2019-04-12 - Advokatsamfundets konsumenttvistnämnd
2019-04-17 - Svea hovrätt
2019-04-24 - Helsingborgs tingsrätt
2019-04-25 - Göta hovrätt
2019-04-25 - Göta hovrätt
2019-04-25 - Svea hovrätt
2019-04-26 - Svea hovrätt
2019-04-26 - Svea hovrätt
2019-04-29 - Stockholms tingsrätt
2019-05-08 - Svea hovrätt
2019-05-13 - Attunda tingsrätt
2019-05-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-05-20 - Attunda tingsrätt
2019-05-20 - Attunda tingsrätt
2019-05-28 - Svea hovrätt
2019-05-31 - Skaraborgs tingsrätt
2019-06-03 - Stockholms tingsrätt
2019-06-03 - Svea hovrätt
2019-06-04 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 445 (T 4179-18)
2019-06-05 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 468 (T 5342-18)
2019-06-05 - Svea hovrätt
2019-06-05 - Varbergs tingsrätt
2019-06-07 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 480 (Ö 4708-18)
2019-06-07 - Svea hovrätt
2019-06-10 - Malmö tingsrätt
2019-06-11 - Nacka tingsrätt
2019-06-12 - Svea hovrätt
2019-06-12 - Svea hovrätt
2019-06-27 - Svea hovrätt
2019-07-04 - Västmanlands tingsrätt
2019-07-09 - Gävle tingsrätt
2019-07-11 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 638 (T 25-16 (II) T 2761-15 (I))
2019-07-11 - Stockholms tingsrätt
2019-07-19 - Hudiksvalls tingsrätt
2019-08-20 - Attunda tingsrätt
2019-08-27 - Svea hovrätt
2019-08-29 - Svea hovrätt
2019-09-05 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 693 (T 5803-18)
2019-09-06 - Attunda tingsrätt
2019-09-26 - Svea hovrätt
2019-10-02 - Svea hovrätt
2019-10-11 - Svea hovrätt
2019-10-15 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 788 (T 5515-18)
2019-10-16 - Svea hovrätt
2019-10-22 - Svea hovrätt
2019-10-22 - Svea hovrätt
2019-10-28 - Attunda tingsrätt
2019-11-01 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 845 (T 5736-18)
2019-11-07 - Svea hovrätt
2019-11-11 - Svea hovrätt
2019-11-19 - Attunda tingsrätt
2019-11-29 - Svea hovrätt
2019-12-05 - Svea hovrätt
2019-12-05 - Svea hovrätt
2019-12-12 - Hudiksvalls tingsrätt
2019-12-13 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 959 (T 293-19)
2019-12-16 - Göta hovrätt
2019-12-16 - Svea hovrätt
2019-12-17 - Attunda tingsrätt
2019-12-19 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2019-12-20 - Hovrätten för Västra Sverige
2019-12-20 - Högsta domstolen , NJA 2019 s. 991 (Ö 1272-19)
2019-12-22 - Attunda tingsrätt
2019-12-22 - Attunda tingsrätt

Ingårr i följande rättsområden:

Sammanfattning: Inom bolagskoncern ansågs dotterbolag ha visat att moderbolag genom VD haft sådan kunskap om att rättslig grund för vissa betalningar saknades och att betalningarna därmed skulle återgå enligt principen om Condictio Indebiti; Bl.a. om beviskravet för ”befogat god tro” för att mottagare ska få behålla viss betalning och utökat krav på aktsamhet för betalningsmottagare - betalningsmottagare borde utifrån viss kunskap ha undersökt de rättsliga grunderna för mottagna betalningar närmare

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2019-02-22 - Svea hovrätt - Inom bolagskoncern ansågs dotterbolag ha visat att moderbolag genom VD haft sådan kunskap om att rättslig grund för vissa betalningar saknades och att betalningarna därmed skulle återgå enligt principen om Condictio Indebiti; Bl.a. om beviskravet för ”befogat god tro” för att mottagare ska få behålla viss betalning och utökat krav på aktsamhet för betalningsmottagare - betalningsmottagare borde utifrån viss kunskap ha undersökt de rättsliga grunderna för mottagna betalningar närmare